החלטה בתיק מ"ת 10742-03-13

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של נשיאת נשק, נשיאת תחמושת, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה פוחזת. בתמצית - נטען, כי בתאריך 28.02.2013, סמוך לשעה 11:00, החנה המשיב את רכבו בסמוך לחנות בשכונה 4 ברהט, ויצא מהרכב. באותה עת, בעקבות חשד שהתעורר לגבי הרכב על ידי השוטרים שהיו בסביבה, וכאשר הבחינו בו נכנס חזרה לרכב ניגשו אליו ומשהבחין בהם המשיב החל בנסיעה. המשיב לא שעה לקריאות השוטרים ופתח בנסיעה מהירה, חצה את הכביש והתנגש בחומת בטון. בהמשך פרק מהרכב והשליך אקדח מתחת לרכב בכוונה להכשיל הליך שיפוטי. בהמשך נמלט מהמקום. לאחר מרדף קצר נעצר על ידי השוטרים.

3.         לאחר שקבעתי דבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, ובהתאם למצוות המחוקק בסעיף 21 ב' לחסד"פ, הוריתי על קבלת תסקיר מבחן אשר ייבחן את רמת מסוכנותו של המשיב ואפשרות חלופת מעצר להשיג את תכלית המעצר.

4.         תסקיר מבחן מיום 2/4/13:  

            מהתסקיר עולה, כי המשיב בן 26, נשוי ואב לשני ילדים, תושב רהט. עובר למעצרו עבד כאחראי בחברת הסעות ברהט. לדבריו הוריו בשנות החמישים לחייהם, התגרשו בטרם נולד. אביו נישא בשנית ויש לו 13 ילדים נוספים, אמו נישאה אף היא בשנית ולה 6 ילדים. עוד לדבריו סיים 9 שנות לימוד בלבד ועזב את המסגרת הלימודית על רקע רצונו לסייע בכלכלת המשפחה.

            התרשמות השירות:

            השירות התרשם, כי המשיב בעל תפיסה עצמית מתפקדת, מתאר אורח חיים נורמטיבי, נעדר עבר פלילי וזהו מעצרו הראשון בחייו. בנוסף, שלל קשרים עם חברה שולית, עוד התרשם השירות שהמשיב בעל עמדות קורבניות ביחס למצבו הנוכחי ושולל כל בעייתיות בהתנהלותו.

            רמת סיכון:

            השירות התרשם מפער גדול בין חומרת האישומים המיוחסים למשיב לבין המידע המגמתי החיובי שמסר המשיב סביב התנהלותו ואורח חייו, דבר המצביע על רמת סיכון בהתנהגותו.

            עוד צוין, כי לנוכח הפער שקיים, התקשה השירות להעריך ביתר דיוק את רמת הסיכון באשר ליכולתו של המשיב להציב לעצמו וגבולות פנימיים ולעמוד מול גבולות חיצוניים שיוצבו לו.

            החלופה המוצעת:

            חלופת המעצר שהוצעה ונבחנה הינה בדמות מעצר בית מלא ברהט, בבית אביו, בן 58, אינו עובד, בבעלותו עסק של משאיות, בפיקוחו ובפיקוח אחיו של המשיב, תייסיר, בן 33 נשוי עובד בחברה של אביו.

            המפקחים המוצעים ציינו בפני השירות, כי הם מודעים לנסיבות מעצרו של המשיב והביעו כעס על המשיב, לטענתם כל בני המשפחה שומרים חוק ומנהלים אורח חיים נורמטיבי.

            עוד עולה מהתסקיר, כי החלופה המוצעת בבית האב, סמוכה לביתו של המשיב, שכן הם מתגוררים באותו מתחם.

            שירות המבחן התרשם, כי המפקחים המוצעים אנשים רציניים, ואחראיים, אך החלופה המוצעת צמודה לביתו של המשיב, ובשים לב לרמת הסיכון בהתנהגותו וחומרת האישומים המיוחסים לו, לא בא השירות בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

5.         לבקשת ב"כ המשיב, הוריתי על קבלת תסקיר משלים במסגרתו תבחן חלופה נוספת, מרוחקת גיאוגרפית - במרכז הארץ, ביישוב כפר קאסם.

            מהתסקיר המשליםעולה כי, החלופה שהוצעה ונבחנה הינה בדמות מעצר בית בביתו של ידיד המשפחה, אבו ג'אבר סאלימן, בן 75, נשוי ואב לשני ילדים, אינו עובד.

            עוד הוצע כמפקח נוסף, אבו ג'אבר סאלים (בנו של סאלימן), בן 48, אינו עובד, מתגורר בסמיכות לאביו. ציין, כי בעבר שימש ערב עבור אנשים אחרים. המפקחים המוצעים מסרו כי קיימים קשרי ידידות בין משפחתם לבין משפחתו של המשיב, אולם הם אינם מכירים את המשיב באופן אישי, אך הם מוכנים לסייע לו ולמשפחתו. עוד מסרו, כי הם מבינים את משמעות הפיקוח ואחריותם כמפקחים וערבים.

            להערכת השירות, מחד, מדובר בחלופה מרוחקת גיאוגרפית וכן התרשמו כי הערבים המוצעים מבינים את משמעות תפקידם כמפקחים וכערבים. מאידך, הערבים אינם מכירים את המשיב אישית, מכאן שקיים ספק ביחס ליכולתם להציב לו גבולות.

            לסיכום, המליץ השירות כי אם המשיב ישוחרר לחלופה, יהיה זה בתנאי מעצר בית מלא, בעיבוי איזוק אלקטרוני, בפיקוח מתמיד של הערבים והפקדות כספיות משמעיות.